Es ist ungefähr eine Woche her, seit ich das neue Flaggschiff von Samsung, das Galaxy S III, zum ersten Mal gesehen habe. In der Nacht in London war die Informationsflut unerbittlich - brandneue Hardware, eine neue Designsprache, ein neu gestaltetes TouchWiz und unzählige andere Software-Ergänzungen. Und in den letzten Tagen konnten wir uns alle in der Technologiewelt langsam eine Meinung über das neueste High-End-Smartphone des koreanischen Elektronikgiganten bilden.
Dieser Artikel ist jedoch nicht nur eine Reaktion auf das Galaxy S III - wir haben ihn vorgestellt viel Berichterstattung darüber (vielleicht mehr als genug) schon. Stattdessen geht es eher darum, wie wir den S III kennengelernt haben und wie dies an sich die Meinung der Bevölkerung über das Gerät beeinflusst hat. Wir werden uns auch einige häufige Kritikpunkte am Telefon ansehen und sehen, wie gültig sie sind. Begleiten Sie uns nach der Pause und erkunden Sie die Welt des Hype und der Erwartungen rund um das Samsung Galaxy S III.
Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an
Der Nachfolger des Galaxy S II war immer ein Gerät mit großen Erwartungen. Das S II war für Samsung von enormer Bedeutung. Es verkaufte weltweit mehr als 20 Millionen Einheiten und überreichte ihm die Android-Smartphone-Krone für 2011. Es war von Anfang an klar, dass jedes Follow-up Gegenstand eines fast Apple-ähnlichen Hype sein würde.
Und wenn Sie darüber nachdenken, hat Samsung seine Pre-Launch-Marketingkampagne für das Galaxy S III nahezu perfekt gespielt. Es gelang ihm, erst wenige Tage vor der Ankündigung wesentliche Lecks zu verhindern - keine Kleinigkeit für sich. Und der Hersteller förderte die Vorfreude und Erwartung durch sein unerschütterliches Schweigen und seine Entscheidung, den S III aus seinem MWC-Portfolio zu streichen.
Dies wurde durch die Entstehung mehrerer gefälschter Geräte-Renderings unterstützt, die es schafften, Monate im Voraus Interesse zu wecken und Diskussionen zu erregen, ohne den Spielplan von Samsung preiszugeben. Dann, als die Zeit gekommen war, gab es ein langsames Rinnsal von Informationen und ein künstliches Gefühl des Geheimnisses um den späteren Namen und das Design des Telefons. Galaxy S III-Proben tauchten während der Feldtests in unscheinbaren Dummy-Fällen auf, und Samsung bestand darauf, bis zum Ende den Spitznamen „Next Galaxy“ zu verwenden. Dies zusammen mit Nachrichten über eine Veranstaltung in Londons größtem Ausstellungsortsorgte dafür, dass die Begeisterung für das Galaxy S III pünktlich zur glitzernden Enthüllung von Samsung am 3. Mai ein Crescendo erreichte. In vielerlei Hinsicht war die Ausführung nahezu fehlerfrei.
Andererseits könnte man argumentieren, dass diese Hype-Kampagne ein wenig funktioniert hat zu Gut. Die Vorfreude war geradezu stratosphärisch, und da es keine wirklichen Informationen gab, wurden immer phantasievollere Spezifikationen ausgedacht, veröffentlicht und im Internet erneut veröffentlicht. Ein 1080p-Bildschirm! 12 Megapixel Kamera! 7mm dick! Keramikschale! Flüssigmetallhülle! Ganztägige Akkulaufzeit! Es dauerte nicht lange, bis das Galaxy S III für alle alles wurde - eine leere Leinwand, auf die die Fans malen konnten das Bild ihres eigenen perfekten Smartphones, frei von realer Technik oder Wirtschaftlichkeit Einschränkungen. In der realen Welt geht es beim Bau eines Smartphones oder eines High-Tech-Mobilgeräts natürlich nur um Kompromisse.
Obwohl nicht ohne Mängel, war das Produkt, das Samsung am 3. Mai lieferte, ein hochspezifiziertes Smartphone mit vielen Funktionen in einem gut aussehenden Gehäuse. Wenn Sie jedoch jenseitige Spezifikationen und eine hochwertige Verarbeitungsqualität im Weltraumzeitalter erwarten, ist es einfacher, enttäuscht zu sein, wenn selbst das Kleinste nicht dem Schnupftabak gewachsen ist. Dieses Phänomen ist nichts Neues. Anhänger von Android werden sich an etwas Ähnliches erinnern, das zum Zeitpunkt des Starts des Galaxy Nexus aufgetreten ist. Sicherheit - und Erwartungen - waren für das neue Android 4.0-Flaggschiff gleich hoch. Und dann... warte was? Es ist nur 1,2 GHz? Nur eine 5MP Kamera? Ein Kunststoffgehäuse, kein Aluminium?
Und anderswo gab es die gleiche Reaktion auf die iPhone 4s von einigen iPhone 4 Besitzer. Es sieht genauso aus wie das letzte? Es hat den gleichen Bildschirm? Nur 512 MB RAM? Umso ironischer ist die Tatsache, dass Samsung diese Reaktion auf einen glanzlosen iSequel verspottete Galaxy S II US-Anzeigen, nur um nach der Enthüllung des Galaxy S Opfer von etwas Ähnlichem zu werden III. Es ist nicht zu leugnen, dass der S III weniger ein inkrementelles Upgrade ist als der 4S. Trotzdem haben die hohen Erwartungen einiger zu Enttäuschungen angesichts dessen geführt, was a ist Perfekt zu wartendes High-End-Smartphone und ein würdiger Konkurrent zu den neuesten Produkten von HTC und Apfel.
Kritiker des Galaxy S III haben Beschwerden zu fast allen Aspekten des Geräts, von der Verarbeitungsqualität über den Bildschirm, die Software und ihre Funktionen bis hin zum Gehäusedesign. Einige sind gültiger als andere, aber alle folgen einem gemeinsamen Muster. Samsung lieferte ein Super-High-End-Smartphone im Gegensatz zum Super-Duper-Hochendprodukt der Vorstellungskraft der Menschen. Irgendwie war ein Quad-Core-Kraftpaket mit einem 720p SuperAMOLED-Display einfach nicht genug. (Egal, dass viele, wenn nicht die meisten dieser Kritiker das Telefon nicht berührt haben.)
Erstens ist das Galaxy S III ein glänzendes Plastiktelefon. Samsung hat in der Vergangenheit glänzende Plastiktelefone hergestellt, daher gibt es dort keine Überraschungen. Der Glanz des Geräts scheint die Ziege der Menschen angezogen zu haben, als ob dies automatisch zu einem billigen, unterdurchschnittlichen Produkt führt. Es ist jedoch oft schwierig, allein durch Fotos einen genauen Eindruck vom Erscheinungsbild des Geräts zu erhalten, und genau das müssen die meisten Menschen hier tun. Aus eigener Erfahrung kann ich Ihnen sagen, dass es sich um Kunststoff handelt, aber es ist kein billiger Kunststoff, und es fühlt sich auf keinen Fall schwach an (obwohl es für seine Größe extrem leicht ist). Die weiße Version in Insbesondere im Vergleich zum Galaxy Nexus in Bezug auf Ästhetik und Materialqualität günstig - das glänzende Finish sorgt für ein hochwertigeres Erscheinungsbild im Vergleich zum matten Grau des Nexus Plastik. Es gibt kein objektiv gut aussehendes Gerät, aber ich persönlich sehe keine Probleme mit dem Außendesign des S III. Die Wahl von Samsung bei der Tastenkonfiguration ist etwas seltsam, aber wir werden später darauf zurückkommen.
Als nächstes folgt die Anzeige und ein Begriff, der im letzten Jahr oder so zu einem Schimpfwort geworden ist - PenTile. Dies bezieht sich auf das Subpixel-Layout des Galaxy S III-Bildschirms, das aus einer Anordnung von RGBG (rote, grüne, blaue und grüne Pixel) im Gegensatz zum Standard-RGB-Layout besteht. Dies bietet eine höhere Energieeffizienz, und laut Philip Bern von Samsung in einem kürzlich veröffentlichten Interview mit MobileBurnkann auch die Lebensdauer des Panels über Jahre hinweg verbessern. Der Nachteil ist, dass bei bestimmten Bildschirmelementen gezackte Kanten erkennbar sind, insbesondere bei niedrigeren Auflösungen. Darüber hinaus kann eine PenTile-Matrix bei einigen Bedienfeldern bei sehr niedrigen oder sehr hohen Helligkeitseinstellungen zu merklichen Verfärbungen führen. Für eine hervorragende Aufschlüsselung der Wissenschaft hinter PenTile und wie das menschliche Sehen es viel weniger eindeutig macht, als Sie vielleicht denken, Überprüfen Sie diesen Artikel von dem Rantom Tech Leckerbissen Blog.
Um zu untersuchen, warum einige Beobachter von der Verwendung einer PenTile-Matrix auf dem Galaxy S III so enttäuscht sind, müssen wir auf all diese Vorabversionen zurückblicken Spekulationen, die dazu führten, dass Fans sich nicht-PenTile (und nicht existierende) 720p SuperAMOLED Plus (RGB) -Paneele oder sogar lächerliche 1080p SuperAMOLED ausdachten Anzeigen. Als Samsung sein 4,8-Zoll-SuperAMOLED-Panel mit 720p herausbrachte (mit - keuch - etwas geringerer Pixeldichte als das Galaxy Nexus), gab es keinen Mangel an abweisenden Online-Kommentaren. Einige wollten das Panel unsichtbar verschmutzen und behaupteten, Samsung habe einen fatalen Fehler gemacht, indem es keine illusorische Display-Technologie verwendet habe. Tatsächlich war allen, die das Ding aus der Nähe gesehen hatten, klar, dass der Bildschirm - wenn auch nicht ganz so beeindruckend wie das SuperLCD 2 des HTC One X - war den meisten anderen Smartphone-Displays überlegen, einschließlich dem Nexus Galaxie. Die Gesamthelligkeit war höher und es gab keine merklichen Verfärbungen bei hellen Weißtönen. Seitdem wurde bestätigt, dass der Bildschirm des S III tatsächlich von höherer Qualität ist als der des Nexus. In dem zuvor erwähnten Interview zeigt Philip Berne, dass die Lücken zwischen den Subpixeln des S III kleiner sind, was zu einem schärferen Bild und weniger Zacken führt.
Abschließend sollten wir über das Software-Design sprechen, das sich als weiterer Streitpunkt erwiesen hat. Nur die optimistischsten Android-Fans hätten erwartet, dass Samsung seine eigene Benutzeroberfläche zugunsten von Stock Ice fallen lässt Cream Sandwich, daher war es keine wirkliche Überraschung, eine andere Version von TouchWiz zu sehen, die das neue Samsung schmückt Flaggschiff. Es besteht jedoch Raum für echte Frustration, dass der Hersteller damit zufrieden zu sein scheint, seine bestehenden Lebkuchen-Designs zu überarbeiten, anstatt mit ICS als Basis neu zu beginnen. Es ist keineswegs schrecklich, aber ich denke, das Software-Design des Galaxy S III ist wahrscheinlich die größte Enttäuschung. Dies basiert nicht auf den Erwartungen vor der Veröffentlichung, sondern darauf, dass HTC Sense 4 im letzten Monat so gut wie ausschließlich verwendet wurde. HTC hat die richtige Idee, wenn es um Android geht - sie basieren eher auf ICS als darauf.
Zu Samsungs Gunsten ist das "TouchWiz Nature UX" jedoch nicht ganz die schizophrene Orgie von Farben, die wir auf früheren TouchWiz-Handys gesehen haben. Das neue „Nature UX“ weist jedoch den gleichen Mangel an visuellem Zusammenhalt auf, den wir bei TouchWiz 4-Handys gesehen haben. Einzelne Elemente, wie der plätschernde Sperrbildschirm, sind sehr gut gestaltet, aber TouchWiz als Ganzes ist weiterhin nicht konsistent. Das macht es nicht weniger funktional, nur nicht ganz so schön anzusehen.
Das Galaxy S III ist in erster Linie ein Samsung-Handy. Die Vorderseite ist das Ebenbild des olympischen Markenzeichens von Samsung - ein gebogenes Gerät mit einem großen zentralen Knopf und kleineren kapazitiven Tasten an der Seite. Es ist vollgepackt mit neuen Samsung-Softwarefunktionen, jede mit ihrem einzigartigen (und manchmal verwirrenden) Branding. Funktionen wie Smart Stay, Pop-up Play und S Beam werden potenzielle Käufer in den kommenden Wochen begeistern. Die Idee ist, den Verbrauchern die Samsung-Software zu bieten, nicht Android per se. Aus diesem Grund hat sich Samsung für das Drei-Tasten-Setup entschieden, anstatt die Bildschirmtasten des Galaxy Nexus zu übernehmen. Als Android-Enthusiasten mögen wir die Entscheidung vielleicht nicht, aber sie ist für einen verständlich Hersteller, der versucht, ein vertrautes Software-Erlebnis auf mehreren Plattformen und Geräten zu schaffen Klassen. (Obwohl es manchmal so aussehen kann, als würde Sammy nur Nachahmer mit Dingen wie S Voice und seinen neuen "Pin" -Läden spielen.)
Bei jedem mit Spannung erwarteten Gerät kommt es unvermeidlich zu einem Absturz, wenn die Realität der Dinge einsinkt, und das ist mysteriös Das neue Smartphone entpuppt sich als eine weitere unvollkommene Platte aus Glas, Kunststoff und Metall mit einem einzigartigen Set Kompromisse. Es ist leicht, anhand von Zahlen und Spezifikationen oder sogar ein oder zwei JPEGs Vorurteile zu treffen, aber es ist dumm, dies zu tun vollständig Müll so etwas wie das Galaxy S III, nur weil es nicht den Erwartungen entspricht - zumindest nicht, bis Sie die Gelegenheit hatten, es selbst auszuprobieren.
Der Erfolg des Galaxy S III wird nicht an der Reaktion der Fachpresse kurz nach dem Start oder sogar an den folgenden Bewertungen gemessen. Der Umsatz wird der entscheidende Faktor sein, und Samsung verfügt über die Marktpräsenz und die Werbedollar, um seine Verschiebungen von mehreren zehn Millionen S III sicherzustellen, unabhängig davon, ob PenTile dies oder Kunststoff das ist.
Andere Hersteller nähern sich jedoch. Sicher, Motorola muss noch seine Hand zeigen, aber im Moment ist es ein Zwei-Pferde-Rennen zwischen Samsung und HTC am oberen Ende des Android-Bereichs. Angesichts der Tatsache, dass die Kluft zwischen Samsung und seinen Android-Konkurrenten im Jahr 2011 2012 nicht annähernd so groß war, stehen uns einige aufregende Monate bevor. Und da das Galaxy S III seine Reichweite auf der ganzen Welt ausbreitet, besteht kein Zweifel daran, dass Samsungs neu entdeckte Beherrschung des Hype in den anhaltenden Smartphone-Kriegen von unschätzbarem Wert sein wird.
Dies sind die besten kabellosen Ohrhörer, die Sie zu jedem Preis kaufen können!
Die besten kabellosen Ohrhörer sind bequem, klingen großartig, kosten nicht zu viel und passen problemlos in eine Tasche.
Alles, was Sie über die PS5 wissen müssen: Erscheinungsdatum, Preis und mehr.
Sony hat offiziell bestätigt, dass es auf der PlayStation 5 funktioniert. Hier ist alles, was wir bisher darüber wissen.
Nokia bringt zwei neue preisgünstige Android One-Handys unter 200 US-Dollar auf den Markt.
Nokia 2.4 und Nokia 3.4 sind die neuesten Ergänzungen im Budget-Smartphone-Sortiment von HMD Global. Da es sich bei beiden Geräten um Android One-Geräte handelt, erhalten sie garantiert bis zu drei Jahre lang zwei wichtige Betriebssystemupdates und regelmäßige Sicherheitsupdates.
Sichern Sie Ihr Zuhause mit diesen SmartThings Türklingeln und Schlössern.
Eines der besten Dinge an SmartThings ist, dass Sie eine Reihe anderer Geräte von Drittanbietern auf Ihrem System verwenden können, einschließlich Türklingeln und Schlössern. Da sie alle im Wesentlichen dieselbe SmartThings-Unterstützung haben, haben wir uns darauf konzentriert, welche Geräte die besten Spezifikationen und Tricks haben, um das Hinzufügen zu Ihrem SmartThings-Arsenal zu rechtfertigen.