Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 2: Kameravergleich

Wir haben verglichen Die Grundzüge, wie Samsung und Google sehr unterschiedliche Ansätze verfolgen ein Top-End-Smartphone zu machen. Die Prozesse sind unterschiedlich, aber die Endergebnisse sind sehr ähnlich: Beide Telefone leisten eine ganze Menge Ja wirklich gut und sind würdige Führer in der Android-Welt.

Der gleiche Denkprozess folgt in ihren Kameras, und es ist keine Überraschung, dass, wenn Sie über das Fotografieren großartiger Fotos mit einem Smartphone sprechen, beide das Galaxy S9 + und Google Pixel 2 XL sind immer im Gespräch. Aber am Ende werden Sie nur eines dieser Telefone kaufen und wenn Sie die Kameraqualität verwenden Als wichtigen Entscheidungsfaktor haben wir Sie behandelt - hier erfahren Sie, wie sie sich unterscheiden und welcher der beste ist insgesamt.

Tageslicht

Galaxy S9 + (links) vs. Google Pixel 2 XL (rechts) - Zum Vergrößern anklicken

Wenn ich diese Fotos nicht nebeneinander analysieren würde, wären Sie mit der Qualität beider Fotos äußerst zufrieden. Bei guten Lichtverhältnissen nehmen beide Kameras auf

Die Aufnahmen des Galaxy S9 + sind viel heller, aber das Pixel 2 XL bringt erstaunliche Farben und Kontraste hervor.

Die größten Unterschiede sind, dass das Galaxy S9 + durchweg hellere Gesamtfotos macht. Ein Teil davon ist das 1: 1,5-Objektiv, kommt aber auch nur von der Art und Weise, wie das Telefon seine Belichtung etwas hoch einstellt. Jedes Foto, das das Galaxy S9 + macht, ist heller über die ganze Szene, was die meisten Leute zunächst als besser aussehende Aufnahme interpretieren werden. Dies geht jedoch zu Lasten des Dynamikbereichs und des Kontrasts. Hier übernimmt der Pixel 2 XL - wenn auch dunkler. Diese Aufnahmen haben tiefere Farben und eine stärkere Betonung auf die Erweiterung des Bereichs zwischen hellen und dunklen Teilen der Szene. In vielen Fällen wird ein größerer Dynamikbereich als im wirklichen Leben dargestellt.

Bei näherer Betrachtung weisen die Aufnahmen des Galaxy S9 + feine Details auf äußerst Knackig, genau wie beim Pixel 2 XL, aber wo Samsungs Kamera gewinnt, ist die Glättung von Rauschen auf ebenen Flächen. Es zeigt weniger Körnung und raue Textur, was in den meisten Fällen gut ist. Samsung geht die feine Linie zwischen schönem Glätten und Überbearbeiten dieser flachen Oberflächen und Ihnen könnten argumentieren, dass in einigen Fällen, in denen Sie die Textur eines Motivs akzentuieren möchten, etwas Rauschen hinterlassen wird, wie dies beim Pixel 2 XL der Fall ist, bevorzugt wird.

Gedimmtes Licht

Galaxy S9 + (links) vs. Google Pixel 2 XL (rechts) - Zum Vergrößern anklicken

Hier ist der eigentliche Kampf: Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen. Wo der GS9 + absolut gewinnt, ist das geringe Rauschen und die scharfen Details unter diesen Bedingungen. Wenn Sie die Aufnahmen nebeneinander vergrößern, ist dies ein dramatischer Unterschied darin, wie flüssig die Aufnahmen der GS9 + im Vergleich zu den Standardkornwerten sind, die Sie mit dem Pixel 2 XL sehen. Das macht sich am deutlichsten bemerkbar, wenn Sie Pixel gucken, aber es wirkt insgesamt, wenn Sie es bei einer "normalen" Größe als betrachten Die GS9 + -Fotos haben einfach eine fantastische Klarheit und Schärfe, die Sie mit so wenig nicht erwarten können Licht. Wieder einmal leistet Samsung hervorragende Arbeit, um die Grenze zwischen einem gestochen scharfen Foto und einem Foto zu überschreiten, das überbearbeitet und geglättet aussieht.

Die GS9 + ist die überlegene Wahl für Aufnahmen mit geringem Rauschen und hoher Klarheit bei schlechten Lichtverhältnissen.

Dem Pixel 2 XL ist zu verdanken, dass es viele Dinge gibt, die es bei schlechten Lichtverhältnissen besser macht. Auf der ganzen Linie neigt Samsung erneut dazu, mit der Regel "heller = besser" etwas zu überbelichten, und seine Farben und Kontraste sind nicht ganz so gut wie beim Pixel 2 XL. Genau wie bei Tageslichtaufnahmen zieht die Google-Kamera einen größeren Dynamikbereich als erwartet heraus, und in meinem Test habe ich das Pixel 2 getestet XL konnte den Weißabgleich auch besser neutral einstellen, während das Galaxy S9 + regelmäßig zu warm war. Das f / 2.0-Objektiv erleichtert es auch, Nahaufnahmen scharf zu halten, wo manchmal die GS9 + Mit einem 1: 1,5-Objektiv können Sie eine weich aussehende Aufnahme erzielen, wenn es leicht von Ihrem Punkt weg fokussiert Gegenstand.

Das 1: 1,5-Objektiv und der neue Sensor des Galaxy S9 + sahen anekdotisch gut aus in unserer meiner BewertungWenn Sie nun die Fotos neben dem Pixel 2 XL einstellen, können Sie sehen, wie gut die Kamera von Samsung bei schwachen Lichtverhältnissen funktioniert. Das Pixel 2 XL ist immer noch fantastisch, aber in einigen Fällen lässt man sich bei diesen GS9 + -Aufnahmen wünschen, dass Googles Telefon über fortschrittlichere Hardware verfügt.

Portraitmodus

Galaxy S9 + (links) vs. Google Pixel 2 XL (rechts) - Zum Vergrößern anklicken

Das Galaxy S9 + verfügt über ein "traditionelles" (mangels eines besseren Begriffs) Porträtmodus-System, das zwei Objektive verwendet, um die Tiefe zu bestimmen und selektiv eine Hintergrundunschärfe für einen dramatischen Effekt anzuwenden. Aber selbst mit zwei Objektiven und mehr Informationen scheint Live Focus das geringere der beiden Systeme insgesamt zu sein. Es ist weitaus wählerischer, wie weit Sie von Ihrem Motiv entfernt sind (angegeben als "3 bis 5 Fuß"), und die Verarbeitung ist oft schwierig Behandeln Sie Unregelmäßigkeiten im Thema mit störenden Aberrationen in Bereichen, von denen fälschlicherweise angenommen wird, dass sie im Vordergrund stehen oder Hintergrund.

Das Pixel 2 XL eignet sich besser für Aufnahmen im Hochformat, aber keines ist besonders gut im Vergleich zu einem "normalen" Foto.

Das Pixel 2 XL verwischt vollständig in Software und zeigt, dass dies der Fall ist ist Es ist möglich, einen guten Porträtmodus ohne die Hilfe einer zweiten Kamera zu erhalten, da ich fand, dass es das Galaxy S9 + in diesem Bereich am besten kann. Googles Kamera ist weitaus eher bereit, ein Porträt aus verschiedenen Entfernungen aufzunehmen, obwohl mein einziger auf den klopft Schnittstelle ist die mangelnde Transparenz darüber, ob es sich wirklich um eine Porträtaufnahme handelt oder um eine normale Aufnahme Foto. Die Ergebnisse sind jedoch besser als die von Samsung, mit einer konsistenteren, genaueren Unschärfe des Hintergrunds und weniger Fällen von gezackten Kanten oder falsch platzierten Unschärfen.

Das einzige, was diesen ganzen Porträtvergleich in den Griff bekommt, ist, dass das Galaxy S9 + das Hauptmodell ist Die Kamera ist in der Lage, mit ihrer Hauptblende 1: 1,5 fantastische Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe zu machen Linse. Aufgrund dieser extrem großen Blende können Porträts und Makroaufnahmen, die im reinen Auto-Modus aufgenommen wurden, häufig vorhanden sein Bessere Hintergrundunschärfe als der Samsung Live Focus oder der Google Portrait-Modus im ersten Ort. Hier ist sicherlich etwas zu beachten.

Zoomen

2-facher Zoom: Galaxy S9 + (links) vs. Google Pixel 2 XL (rechts) - Zum Vergrößern anklicken

4-facher Zoom: Galaxy S9 + (links) vs. Google Pixel 2 XL (rechts) - Zum Vergrößern anklicken

Der einzige Ort, an dem das Galaxy S9 + besser sein sollte, ist das Zoomen, wo das sekundäre 2X-Objektiv den physischen Vorteil bietet, den Punkt zu verzögern, an dem es digital auf den Sensor zugeschnitten werden muss, um "hineinzuzoomen". Interessanterweise verwendet das Galaxy S9 + die Sekundärkamera nicht jedes Mal, wenn Sie auf 2X und zoomen Darüber hinaus wird bei schwächeren Lichtverhältnissen auf die Verwendung eines digitalen Zuschnitts auf der Hauptkamera wie dem Pixel zurückgegriffen 2 XL. In vielen Fällen liefert die Hauptkamera tatsächlich besser Fotos als die sekundäre, weil es einen besseren Sensor und ein helleres Objektiv verwendet, also scheint Samsung das gut gewählt zu haben.

Bei 2X ist es im Grunde ein Unentschieden - darüber hinaus gewinnt die Optik des Galaxy S9 +.

In den obigen Beispielen sehen wir die zweite Kamera des Galaxy S9 +, die verwendet wird, und können diese mit dem rein digitalen Zoom des Pixel 2 XL vergleichen. Bei Tageslicht mit 2-fachem Zoom sind die Dinge ungefähr gleich, was eine schöne Leistung der Pixel 2 XL ist Perspektive - bei 2X ist es im Grunde nicht zu unterscheiden von einem "optischen" Zoom von der Umschaltung des Galaxy S9 + Linsen. In Situationen mit gemischtem Licht, in denen das Galaxy S9 + auch auf eine digitale Ernte auf dem Hauptsensor fällt, sind die Dinge noch näher.

Aber bei 4X sehen Sie, wo das Galaxy S9 + den Vorteil hat. Ausgehend von der Verwendung eines 2X-Objektivs und dem digitalen Zuschneiden von dort aus ist die Aufnahme der GS9 + dramatisch schärfer und klarer. Bei dieser Zoomstufe befindet sich die Kamera des Pixel 2 XL Ja wirklich sieht aus wie eine schlechte digitale Ernte, und das ist nicht überraschend - irgendwann spielt es keine Rolle mehr, wie Sie Dinge verarbeiten, weil Ihnen einfach die Auflösung für die Arbeit ausgeht.

Fazit: Welches ist das Beste?

Welches Telefon macht nach all dem die besten Fotos? Natürlich gibt es hier einige Nuancen.

Wenn ich Fotos bei Tageslicht betrachte, gebe ich dem Pixel 2 XL den entscheidenden Vorteil. Die erstaunliche Menge an Farbe, der große Kontrast und der super breite Dynamikbereich führen zu atemberaubenden Fotos mit Hervorragende Konsistenz von Aufnahme zu Aufnahme, und Samsungs einzige wirkliche Antwort darauf besteht darin, nur hellere Fotos aufzunehmen mit leicht bessere Geräuschreduzierung. Das Galaxy S9 + macht großartige Fotos im Freien, aber sie sind selten so umwerfend wie die Pixel 2 XL.

Das Pixel 2 XL ist am besten geeignet, wenn Licht zum Arbeiten vorhanden ist, aber das Galaxy S9 + ist der neue König der schlechten Lichtverhältnisse.

Wenn es um schwaches Licht geht, sind die Dinge nah, aber ich nicke dem Galaxy S9 + insgesamt zu. Jede einzelne Aufnahme bei schlechten Lichtverhältnissen mit diesem Hauptsensor und 1: 1,5-Objektiv ist flüssiger, schärfer und klarer als die Pixel 2 XL erfasst, und wenn es um Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen geht, sind diese Dinge weitaus auffälliger als die besseren Farben und das Weiß des Pixel 2 XL Balance. Aber genau wie bei Tageslichtaufnahmen ist dies nah - vielleicht legen Sie mehr Wert auf Farben und sind bereit zu nehmen Eine akzeptable Menge an Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen, insbesondere wenn Sie die Bilder nicht in großen Größen zeigen.

Dann haben wir den Zoom- und Porträtmodus, die sich in meinen Augen gegenseitig aufheben. Die Sekundärkamera des Galaxy S9 + bietet überlegenen Zoom bei mehr als dem Zweifachen, und Googles digitales Zuschneiden ist nicht besonders nah. Aber interessanterweise macht Samsung eine schlechter Job mit Aufnahmen im Porträtmodus als Google - go figure. Wenn Sie nun das kleinere (und kostengünstigere) Galaxy S9 und Pixel 2 vergleichen, sieht es anders aus. Das Galaxy S9 verfügt nur über eine Kamera, bietet also nicht den optischen 2-fach-Zoom- oder Porträtmodus, wodurch dieser Teil zu Gunsten von Google geworfen wird.

Zählen Sie es hoch und Sie haben... Grundsätzlich ein Unentschieden, abhängig von der Art der Fotos, die Sie am häufigsten machen. Das Pixel 2 XL macht in jeder Situation, in der es hell ist, bessere Arbeit und schafft fantastische Fotos, die so gut sind, dass Sie es nicht tun Denken Sie daran, sie zu bearbeiten, bevor Sie sie online oder an Ihre Freunde und Familie senden - aber nachts ist sie nicht mehr die beste Kamera Dort. Das Galaxy S9 + ist der König, wenn die Lichter schwach werden, mit erstaunlicher Klarheit und geringem Rauschen, das Sie einfach nicht können Holen Sie sich jetzt irgendwo anders - der Nachteil ist, dass die Tageslichtaufnahmen nicht gleich hoch sind Niveau. Wählen Sie, wo Ihre Kamera ihre beste Arbeit leisten soll, und das ist das gewünschte Telefon.

Andrew Martonik

Andrew ist Executive Editor in den USA bei Android Central. Seit den Tagen von Windows Mobile ist er ein begeisterter mobiler Fan und deckt seit 2012 alles, was mit Android zu tun hat, mit einer einzigartigen Perspektive bei AC ab. Für Vorschläge und Updates können Sie ihn unter [email protected] oder auf Twitter unter erreichen @andrewmartonik.