Letzte Woche nach einem Aufstand im US-amerikanischen Kapitol Social-Media-Dienste bewegt, um die Reichweite auf den Posten des Präsidenten zu begrenzen. Während Trump Verboten von so unterschiedlichen Diensten wie Spotify und Shopify ausgesetzt war, war die dauerhafte Sperre, die gegen seinen Twitter-Account erhoben wurde, am greifbarsten. Der Präsident war im Laufe der Jahre ein bekannter Nutzer der Plattform gewesen und hatte sie häufig genutzt, um über traditionelle Pressekonferenzen und Entwurfserklärungen mit der ganzen Welt zu kommunizieren.
Dorsey hat zu genommen Twitter die Entscheidung zu verteidigen, die ihren gerechten Anteil an Kritikern gesehen hat. Einige argumentieren, das Verbot sei zu spät gekommen, andere argumentieren, es hätte überhaupt nicht kommen dürfen, während andere noch uneingeschränkte Redefreiheit auf der Social-Media-Plattform fordern.
VPN-Angebote: Lebenslange Lizenz für 16 USD, monatliche Pläne ab 1 USD
In seinem Thread sagte Dorsey, dass er, obwohl er nicht stolz auf die Entscheidung war, glaubte, dass es die war richtig, um echten öffentlichen Schaden zu verhindern, basierend auf den besten Informationen, die er zu der Zeit hatte, Hinzufügen:
Das Sperren eines Kontos hat jedoch echte und erhebliche Konsequenzen. Obwohl es klare und offensichtliche Ausnahmen gibt, halte ich ein Verbot für ein Versagen von uns, letztendlich ein gesundes Gespräch zu fördern. Und eine Zeit für uns, über unsere Geschäftstätigkeit und die Umwelt um uns herum nachzudenken.
Twitter hat in den letzten Monaten versucht, die Nutzer dazu zu bringen, sich positiver und nachdenklicher zu engagieren. Das Unternehmen fügte einen Hinweis hinzu Benutzer zum Lesen von Artikeln warnen bevor sie sie retweeteten oder kommentierten. Bei der Beantwortung von Tweets von Personen, denen Sie nicht folgen, wurden sogar neue Labels hinzugefügt, sodass die Benutzer wissen, wie viel sie gemeinsam hatten, um ein Gefühl der Kameradschaft zu fördern. Trotzdem blieben die Benutzer auf der Plattform nach wie vor aufgeregt, daher Dorseys Aussage zum Reflexionsbedarf.
Während Twitter das Recht hatte, den Präsidenten wegen wiederholter Verstöße gegen den Geist und den Text seiner Regeln zu verbieten, bemerkte Dorsey, dass es andere soziale Netzwerke gibt Mediennetzwerke verbieten ihn alle gleichzeitig und belasteten die Vorstellung, dass man Twitter einfach für eine alternative Plattform verlassen könnte, wenn sie es nicht mochte Regeln.
Die Kontrolle und Rechenschaftspflicht in Bezug auf diese Macht war schon immer die Tatsache, dass ein Dienst wie Twitter ein kleiner Teil der größeren öffentlichen Konversation ist, die über das Internet stattfindet. Wenn die Leute mit unseren Regeln und der Durchsetzung nicht einverstanden sind, können sie einfach zu einem anderen Internetdienst gehen.
Dieses Konzept wurde letzte Woche in Frage gestellt, als eine Reihe grundlegender Internet-Tool-Anbieter beschlossen, das, was sie für gefährlich hielten, nicht zu hosten. Ich glaube nicht, dass dies koordiniert wurde. Wahrscheinlicher: Unternehmen kamen zu ihren eigenen Schlussfolgerungen oder wurden durch die Handlungen anderer ermutigt.
Dieser Moment mag diese Dynamik erfordern, aber auf lange Sicht wird sie den edlen Zweck und die Ideale des offenen Internets zerstören. Ein Unternehmen, das eine Geschäftsentscheidung trifft, um sich selbst zu moderieren, unterscheidet sich von einer Regierung, die den Zugang entfernt, kann sich jedoch ähnlich fühlen.
Letztendlich glaubt er, dass die Lösung eine dezentralere Social-Media-Plattform ist, und sagt, dass "[sein] Ziel in diesem Moment darin besteht, entwaffnen Sie so viel wie möglich und stellen Sie sicher, dass wir alle auf ein besseres gemeinsames Verständnis und eine friedlichere Existenz hinarbeiten Erde."
Sie können den vollständigen Thread für Dorsey lesen ungefilterte Gedanken drüben auf Twitter.