Künstliche Intelligenz ist ein oft missverstandener Begriff. Es klingt so, als würde man behaupten, dass Maschinen - ob Roboter oder Ihre Waschmaschine - empfindungsfähig sind und selbst denken können, aber das ist nicht wirklich der Fall. Maschinelles Lernen (eine andere Fehlbezeichnung an sich) ist ein Werkzeug, mit dem Programmierer die Software so einrichten können, dass sie a erkennt Muster, wie eine Form oder eine Farbe oder eine bestimmte Phrase - fordern Sie dann eine Aktion auf, wenn sie dieses Muster "sieht" nochmal.
Maschinen sind nicht schlau. Sie sind nur so programmiert, dass sie Muster erkennen.
Ein gutes Beispiel war wie Ein NVIDIA-Ingenieur "unterrichtete" eine seiner KI-Maschinen, indem er Fotos von Katzen fütterte. Alle Arten von Katzen in allen möglichen Situationen. Schließlich konnte die Maschine eine Katze auf jedem Foto oder sogar in einem Live-Feed erkennen. Es brauchte keine Programmierung mehr, um eine Katze zu finden, egal in welcher Situation, denn es "lernte", was eine Katze war und wie sie aussah.
Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an
Wir sind weit über Katzen hinausgegangen und wie Google-CEO Sundar Pichai in seinem erwähnt Financial Times In diesem Leitartikel kann Google das Wetter in Indien besser vorhersagen als ein Meteorologe, und einige Unternehmen oder Personengruppen haben Maschinen geschult, um Dinge zu tun, wenn ein Gesicht erkannt wird.
Identifizierung einer Person in a Facebook Mit einem Foto kann ein Computer beispielsweise einen Namen, eine Adresse, eine Telefonnummer, Finanzinformationen und eine E-Mail-Adresse abrufen. Wenn es sich um eine berühmte Person handelt, kann sie wahrscheinlich noch mehr Informationen finden, einschließlich Dinge, die man lieber nicht veröffentlichen möchte.
Sie brauchen keine Terminatoren, um schlechte Dinge mit KI zu tun.
Das ist schlecht. Vielleicht ist es nicht so schlimm wie ein Terminator, der sich durch die Zeit bewegt, wie wir es in fiktiven Filmen sehen, aber dennoch Sie Möchten Sie, dass jemand etwas über Sie herausfindet, weil Ihr Freund ein Foto mit Ihrem Gesicht in den sozialen Medien gepostet hat?
Und das ist nicht das Schlimmste. Eine KI, die genau gelernt hat, wie eine Person aussieht und klingt, kann ein elektronisches Duplikat (Deep Fake genannt) in einem Foto oder Video erstellen. Stellen Sie sich ein 90-Sekunden-Video des Staatsoberhauptes in einer kompromittierenden Position vor oder sagen Sie etwas Falsches, aber es ist zu 100% falsch und computergeneriert, und Sie können nicht sagen, dass es nicht real ist.
Tut mir leid, aber diese "Erwachsenen" -Filme von Hermoine und Harry sind nicht echt. Sie sind nur tiefe Fälschungen.
Das sind echte Probleme. Ob es jemand ist, der Ihre Kreditwürdigkeit erhält und sie an Gläubiger verkauft, die nachts fliegen (hassen Sie es nicht, diese zu bekommen Briefe?) oder ein Filmstar in einem gefälschten Pornofilm oder ein Präsidentschaftskandidat, der eine gefälschte Rede hält, die Millionen von Ansichten hat Facebook. Nur weil KI kann Krebs sehr gut erkennen bedeutet nicht, dass alles, was damit gemacht wird, von Vorteil ist.
Es muss eine Art Versehen geben. Das ist offensichtlich. Es ist auch offensichtlich, dass die Unternehmen, die die Maschinen bauen, oder Einzelpersonen, die Software schreiben, nicht in der Lage sind, alles in Schach zu halten. Aber "Die Regierung" als Wachhund zu haben, ist verrückt.
Regierungen sind geschaffen, um sich um Menschen zu kümmern, existieren aber, um sich besser um einige Menschen zu kümmern. Selbst die wohlwollendsten Regierungen der Welt sind mit Menschen besetzt, und man kann nicht darauf vertrauen, dass Menschen immer das Richtige tun. In einer perfekten Welt mag es funktionieren, aber in der realen Welt sind Regierungsbeamte besorgt darüber, wiedergewählt zu werden, anstatt die Schlaglöcher auf den Straßen zu reparieren oder den dritten Weltkrieg nicht zu beginnen.
Regierungen sollten das Gesetz brechen müssen, um Menschen zu verletzen. Machen Sie keine neuen Gesetze, die besagen, dass es in Ordnung ist, dies zu tun.
Dies sind nicht die Leute, die etwas regulieren sollten, das potenziell mächtiger ist als jedes andere Werkzeug (oder jede andere Waffe), das die Welt jemals gesehen hat. Möchten Sie, dass das Pentagon oder die NSA über eine Technologie verfügen, die rund um die Uhr verfügbar ist, um die Bürger noch stärker zu überwachen oder festzustellen, wer eine Bedrohung für unsere Freiheit darstellt? Oder ein "feindliches" Land, das über ein System verfügt, das den richtigen Zeitpunkt für einen Erstschlag erkennt und wie Sie die größte Angst und das größte Chaos in Ihr tägliches Leben bringen können? Und ist nach dem Gesetz alles in Ordnung, weil der Fuchs den Hühnerstall bewacht?
Ich wurde daran erinnert, dass nicht jeder Regierungsbeamte böse ist. EU. Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager ist ein gutes Beispiel. Es ist ihre Aufgabe, dafür zu sorgen, dass große und kleine Unternehmen - einschließlich Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook - davon profitieren und Volkswagen - fair spielen und E.U. Recht, wenn es um Daten, Ehrlichkeit und Datenschutz geht. Und bis heute hat sie hervorragende Arbeit geleistet und wertvolle Veränderungen vorgenommen.
Volkswagen hätte keine Probleme mit der Wahrheit in der Werbung gehabt, wenn es seinen Hauptsitz in den USA gehabt hätte.
Aber Dinge, die in der E.U. haben nicht immer eine so weitreichende Wirkung. Besonders wenn es um Technologie geht, die bewaffnet werden kann. Ich erwarte nicht, dass Syrien, Libyen oder die USA eine wohlmeinende E.U. Regulierung über KI-Technologie ernsthaft, wenn die Köpfe dieser Länder wissen, wie mächtig nicht nach jeder Vorschrift kann sein. Dies führt zu einer Welt, in der mächtige und abhängig von Ihrer Sichtweise aggressive Nationen mehr Macht haben, aggressiver zu sein. Oder Länder, die gegen ihre eigenen Gesetze verstoßen und die gleichen Arten intelligenter Waffen entwickeln wie Länder ohne ähnliche Gesetze.