Weihnachten kam und ging und niemand, den ich kenne, bekam eine Smartwatch geschenkt. Umgekehrt habe ich jede Menge gesehen mechanisch In den sozialen Medien schießen immer mehr Uhren aus dem Boden – ich habe sogar eine zu Weihnachten bekommen.
Zugegebenermaßen ist das kein Maßstab für die Leistung von Smartwatches, aber es ist eine gültige Erinnerung daran, dass Smartwatches ein relativ langsames Jahr hinter sich haben. Die Apple Watch hatte etwas an Bodenhaftung verloren, und während Google das Android Wear 2.0-Update vorbereitete, entschieden einige Hersteller, dass es besser wäre, eine Weile abzuwarten.
2017 ist angeblich das Rekordjahr für diese Nischenproduktkategorie, insbesondere für die unglaublich große Gruppe von Android Wear-Smartwatches. Aber wie Alex Dobie von Android Central in seinem Leitartikel schrieb, brauchen Smartwatches einen „Weniger ist mehr“-Ansatz, denn im Moment gibt es viel zu viele. Die gute Nachricht ist, dass es viele Unternehmen gibt, die für das neue Jahr eine Pause von Android Wear eingelegt haben, sodass wir nicht mit neuen Designs bombardiert werden, während sich die Plattform herausstellt. Hier ist mein Appell an die Hersteller, die vielleicht darüber nachdenken, ihren Platz einzunehmen.
Im Ernst, weniger ist mehr
Es gibt viel zu viele Android Wear-Smartwatches. Huawei hat mehrere Varianten. Fossil, Michael Kors und LG tun das auch. Und Asus hat gerade seine ZenWatch der dritten Generation vorgestellt. Im neuen Jahr wird Google starten zwei mehr Smartwatches, die die ohnehin schon lange Liste der mit Android Wear 2.0 kompatiblen Geräte erweitern werden.
Das ist eine sehr gute Sache für Google. Das bedeutet, dass die neue Version von Android Wear 2.0 an vielen Handgelenken landen wird, was bedeutet, dass viele Menschen unterwegs Google-Dienste nutzen. Aber mehr Smartwatches bedeuten mehr Verwirrung, und Android Wear muss sich erst noch in der breiten Bevölkerung durchsetzen. Ist es für Nerds, für Sportler oder für Modebewusste? Es ist natürlich für jeden etwas dabei, aber wie wählt man aus? welcher ist für Sie?
Überlassen Sie dies Google, indem Sie seine „Nexus“-Uhren das ganze Jahr über glänzen lassen. Das bedeutet, dass Google sich um die Marketingbemühungen kümmern muss, aber mit dem Pixel läuft es bisher ganz gut, und sogar mit Google Home und Daydream View. Wenn Google einen Hersteller davon überzeugen kann, hinter den Kulissen an seinen zukünftigen Smartwatches zusammenzuarbeiten, wie es geschehen ist Mit HTC für die Pixel-Reihe bedeutet das, dass Marketing, Software-Updates, Stile und Kunden gesteuert werden können Unterstützung. Da dies alles ein zentralisiertes und nicht fragmentiertes Erlebnis ist, wird es einfacher, es an diejenigen zu verkaufen, die möglicherweise bereits Bedenken hinsichtlich Android als Plattform haben.
Es muss mehr Innovation geben
Auf eine Nachricht zu antworten, indem man die Antwort auf einem 1,4-Zoll-Bildschirm eingibt, ist weder cool noch innovativ. Es ist einfach bedeutungslos und trägt nicht dazu bei, die Wear-Plattform voranzutreiben.
ich bin mit Das Register zu diesem Thema: „Wäre das nicht cool?“ Der Faktor sollte nicht auf Handgelenk-Wearables angewendet werden. Ja, es Ist Es ist cool, so etwas mit Ihrer Smartwatch zu machen, aber wenn es keine Notwendigkeit ist, sollte es nicht an Verbraucher vermarktet werden, die ohnehin schon ein kompliziertes Leben führen.
Vielleicht ist es an der Zeit, ihren Anwendungsfall neu zu überdenken.
Bis Google herausfindet, was die Verbraucher tatsächlich von ihren Handgelenken erwarten, sollten die Hersteller das Rennen aussitzen. Unternehmen wie LG und Asus haben wenig getan, um die Android Wear-Plattform zu erweitern, außer Sie dazu zu ermutigen, eine proprietäre App herunterzuladen das fügt „zusätzliche Funktionen“ hinzu. Und da die Nachfrage nach neuen Smartwatches auf einem Allzeittief ist, ist es vielleicht an der Zeit, ihren Anwendungsfall neu zu überdenken. zu.
Überlassen Sie es den Modemarken
Es ist nicht so, dass Technologieunternehmen nicht zu großartigem Design fähig wären, aber sie verkaufen Technologie, nicht Stil. Der einzige andere technologieorientierte Hersteller, der mit Wearables relativ erfolgreich ist, ist Apple, und das liegt daran, dass es sich in beiden Technologien bereits als Designunternehmen etabliert hat Und Mode.
Ich weiß – das klingt nach einer lächerlichen Umgangssprache der Popkultur, aber der Unterschied ist offensichtlich. Schauen Sie sich nur an, wie Michael Kors im Vergleich zu Asus für Android Wear wirbt. Michael Kors konzentriert sich auf die Funktionalität im Vergleich zu Asus, das Schlagworte rund um Komponentennamen verwendet, aber nicht erklärt, warum benutzerdefinierte Widgets nützlich wären.
Android Wear könnte aus zwei Teilen bestehen: dem Google-Teil und dem Mode-Teil. Google könnte weiterhin mit großen Marken zusammenarbeiten, um modische Zeitmesser herzustellen, und gleichzeitig die Entwicklung mit seinem Uhrenprogramm „Nexus“ vorantreiben. Dies würde sicherstellen, dass immer mehr Menschen eine Smartwatch ihres Lieblingsdesigners verwenden, und zwar mit Android Wear Schließlich wurde der Name zum Synonym für alle großen Modehäuser in der Abteilung speichern.