Möödunud aasta pole nutika kodu turvakaamerate tööstuse jaoks olnud hea. Umbes üheksa kuu jooksul oleme näinud viit suuremat nutika kodu turvabrändi silmitsi väga negatiivse ajakirjandusega pärast sündmusi, mis on seotud privaatsus, turvalisus ja isegi mitmed tarbijatele antud lubaduste rikkumised, kui nad kulutasid sadu (või tuhandeid) dollareid kodu turvalisusele tooted.
Mis siis täpselt nutika kodu turvatööstuses toimub? Kuna viis potentsiaalset suurt tegijat on paljude asjatundlike tarbijate jaoks valikuvõimalustest väljas, siis kellel veel jääb pakkuda meelerahu, kui olete oma kodust eemal? Nimekiri parimad nutika kodu turvakaamerad tundub, et see jääb iga kuuga väiksemaks.
Kindlasti tundub, et tehnoloogilised idufirmad ja Hiina ettevõtted pole praegu lahendus, kuid kas suured tehnoloogiaettevõtted, nagu Google, Amazon, Apple või Microsoft, on tõesti meie jaoks vajalik vastus? Kuigi paljud meist ei taha, et need ettevõtted järjekordset tööstussegmenti avaksid, võib see väga hästi olla vastus probleemidele, mida oleme näinud. Heidame pilgu peale.
Targa kodu turvaprobleemide aasta
Kõik sai alguse Wyzest, kes peitis teavet kriitilise vea kohta oma toodetes kolm ilmatu aastat, mis võib anda häkkeritele juurdepääsu teie kaameratele teie teadmata. Wyze lõpetas oma mõjutatud toodete tootmise ja lasi välja uue riistvara, selle asemel et välja mõelda, kuidas viga parandada.
Hiljem sel aastal oli Eufy häbiväärne, kui saime teada, et ka see oli mitmeid turvaauke oma toodetes. Ettevõte veetis suurema osa järgmisest kuust nõuete eitamisel lubaduste ja poliitika muutmine jälgi katta. Ehkki tundub, et ettevõte on enamiku (kui mitte kõik) turvaaukudest lappinud, ei saa pärast segast reageerimist tema mainele tekitatud kahju midagi nii kergesti tagasi võtta.
Vähem tuntud on ettevõtted EZVIZ ja Lorex, kaks kaubamärki, mis pakuvad suurepäraseid riistvaravõimalusi konkurentsivõimelise hinnaga. Kui varem meeldisid meile pigem nende ettevõtete tooted, siis mõlemad on kahe probleemse ettevõtte – Dahua ja Hikvision – täielikult omandatud tütarettevõtted. Miks nad on problemaatilised? Lihtsamalt öeldes, FCC keelustas need novembris süüdistuste kohta luuramises Hiina valitsuse heaks.
Kindlasti ei taha seda oma koju, aitäh.
Kõige värskemad ja kaugelt kõige vähem solvavad on Arlo hiljutised tegevused. Lühidalt võib öelda, et paljud enne 2018. aastat müüdud Arlo kaamerad lõpetatakse järgmise paari kuu jooksul, mis tähendab, et nende kasutamine tuleks järgmise aasta jooksul lõpetada. Kuigi need jätkavad normaalset tööd, ei saa nad turva- ega püsivara värskendusi. Ainult sellist Interneti-ühendusega toodet peaksite kasutama hoida oma külaliste võrgus.
Kas märkate mustrit?
Kui vaatate nimekirja ja proovite siin mingit mustrit välja mõelda, siis teadke, et olen püüdnud sama asja teha ja olen kõigil katsetel tühjaks tulnud. Need ei ole kõik garaažitüüpi idufirmad, Hiina konglomeraatide tütarettevõtted, mis kuuluvad tohutule tehnoloogiaettevõttele, ega isegi kõik börsil noteeritud ettevõtted.
Paljud neist on suuremate ettevõtete tütarettevõtted või eraldunud ettevõtted. Arlo tuli Netgearist, Eufy Ankerist, EZVIZ Hikvisionist ja Lorex Dahuast. Wyze alustas tehniliselt Amazonist, kuid see on ainult seetõttu, et kolm asutajat töötasid sel ajal Amazoni Seattle'i kontorites. Wyze ei kuulu Amazonile ega rahasta seda ning see ei ole Hiinale kuuluv ettevõte, nagu mõned on väitnud.
Kui lootsite lihtsat linki, lõpetage. Ei ole ühtki.
Lisaks on varem olnud muid skandaale ettevõtted nagu Ring, mis on täielikult Amazoni tütarettevõte ja tänapäevaste nutikate kodude turvaskandaalide draamas esialgne kurjategija. Näiteks suur tehnoloogia pole probleemide ja skandaalide eest immuunne, kuigi ettevõte on Ringi õppetunnid suures osas lahendanud.
Kuigi mõned arvavad et Arlo rakendab oma uut kasutuselt kõrvaldamise poliitikat, kuna ettevõte on silmitsi järjest suurema survega aktsionäride poolt, ei lähe tegelikkus siinse retoorikaga kokku. Arlo uusimad probleemid tulenevad Amazoni pilvesalvestuskulude suurenemisest, mis sunnib neid üle minema Microsofti Azure'ile.
Kui Arlo teeks seda, et oma olemasolevatelt klientidelt veel paar peenraha välja pigistada, eemaldaks see oma jaoturitest kohalikud salvestusvõimalused või midagi palju drastilisemat. See, mis praegu toimub, on tingitud pilvesalvestuse kulude suurenemisest. Endise IT-administraatorina võin kinnitada, et pilvesalvestuse ja arvutamise kulud võivad kontrolli alt väljuda – ja neid arveid pole lihtne taristu "puhastades" vähendada.
Mida ma siis lõpuks välja pakun? Lisaks CCTV turvasüsteemi kasutamisele, mis ei vaja kunagi värskendamist, kuna see ei puutu kunagi Internetti, usun ma siiralt, et Microsoft võiks olla vastus, mida me kõik oleme otsinud.
Aeg järjekordseks Microsofti riistvarakatsetuseks
Riistvarakatsed pole Microsoftile võõrad. See on mängitud tahvelarvutitaoliste sülearvutite, AR-peakomplektide, hiiglaslike puuteekraaniga laudade, mängukonsoolide, hiirte ja klaviatuuridega ning peaaegu kõige muuga, mida võite ette kujutada. Kuid kuigi paljud selle tooted ei ole alati äriliselt edukad, on ettevõte alati hea ühe olulise asja suhtes: privaatsus.
Vestlesin pärast CES 2023 sel teemal Windows Centrali Daniel Rubinoga ja ka talle meeldib see idee. Isikuna, kes žongleerib regulaarselt mitme seadmega, mis käitab mitut erinevat operatsioonisüsteemi, Microsoft on ettevõte, mida peetakse sageli kõige tarbijasõbralikumaks suureks tehnoloogiaettevõtteks olemasolu. Üks selle peamistest põhimõtetest on privaatsus, mille eest Rubino märgib, et Microsoftile antakse regulaarselt auhindu.
Microsoft kuulub kõige usaldusväärsemate tehnoloogiaettevõtete hulka ja tal on juba pilveinfrastruktuur, millega konkureerida.
Tegelikult peetakse Microsofti sageli üheks kõige usaldusväärsemaks tehnoloogiaettevõtteks – tavaliselt edestavad seda ainult Google ja Amazon. vastavaltmituuuringud aastate jooksul tehtud – suur osa sellest on tõenäoliselt seotud asjaoluga, et ettevõte ei müü kasutajaandmeid reklaamijatele ja teistele rühmadele nagu mõned teised tehnoloogiaettevõtted.
Samuti on oluline märkida, et enamik viimase kümnendi suurimaid tehnikaskandaale on hõlmanud peaaegu kõiki Microsofti rivaale. Satya Nadellat – Microsofti tegevjuhti – näeb Capitol Hillil harva tunnistamas, samas kui paljusid teisi tehnoloogiajuhte leidub seal sageli kaitsmas oma ettevõtte osalust viimases ärrituses.
Teine oluline osa võrrandist on Microsofti järjekindel disain avatud standardite ümber. Nagu Rubino mulle märkis, on Microsoft alates Satya Nadellast tegevjuhi rolli asunud regulaarselt kujundanud avatud tööstusstandardite järgi. Microsofti ost GitHubi – maailma suurima avatud lähtekoodiga hoidla – on veel üks tõend, et ettevõte on avatud lähtekoodiga ja usaldusväärsetest toodetest rohkem huvitatud kui kunagi varem.
Paljud Microsofti tooted on platvormi agnostikud – eriti pilvepõhised –, mis sobiksid täpselt koduturbe tootekomplekti ootustega. Mitte ainult see, vaid ka selle käivitamine Asi Tänavune nutika kodu koostalitlusvõime spetsifikatsioon tähendab, et Microsoft poleks saanud potentsiaalset toote väljalaskmist paremini ajastada.
Paljud Microsofti tooted on platvormi agnostikud ja ainete vastastikune ühenduvus tagaks ka nende nutika kodu agnostiku.
Viimaseks on pilvekomponent, mida Microsoft on juba aastaid käsitlenud. Nagu Rubino märgib, võiks ettevõte oma olemasolevasse Office 365-sse lisada uue turvakaamera pilvesalvestusplaani plaanid, ahvatledes kliente veelgi enam hoidma Microsofti kui pilveteenuseid osutavat ettevõtet kõigi nende jaoks vajadustele.
Mitte ainult see, vaid Microsoft on juba spetsialiseerunud AI-le.
Kas Microsoft on siin üks suur probleem? Bränding. Väljaspool Windowsi, Xboxi ja Office'i on Microsoftil olnud probleeme oma toodete – eriti riistvaratoodete – eduka kaubamärgi loomisega. Isegi tarkvara osas muudab Microsoft regulaarselt iga paari aasta tagant tootenimesid, et panna need tarbijate juurde.
Kas Microsoft võib päästa koduturvakaameratööstuse? Minu vaatevinklist tundub see kindlasti usutav. Olen endiselt väga rahul Google'i uusimate Nesti toodetega nüüd, kui kõverad on enamasti välja töötatud, kuid uus Sarnaste toodete komplekt selliselt ettevõttelt nagu Microsoft võiks olla just see, mida tööstus vajab, et paadi õigesti kõigutada nüüd.