The TikTok-sovellus Luultavasti kielletään muutamissa länsimaissa. Yhdysvalloissa se on jo liikkeessä, ja jäljellä on vain, että oikea poliitikko allekirjoittaa oikean paperin, ja se on pois täältä. Joku älykäs löytää kiertotavan, mutta tavallinen käyttäjä ei voi saada sovellusta, eikä se toimi, jos löydät sen.
Tämä oli typerä idea, kun entinen presidentti Trump halusi tehdä sen, ja se on edelleen tyhmä idea nykyisen hallinnon aikana. Tämä typerä idea vain välitetään missä TikTok on peräisin, ei mitä se tekee. Puhun tietysti Kiinasta.
En ole TikTokin fani ja todella ajattelen sen kieltäminen valtion omistamissa tai hallinnoimissa laitteissa on fiksu teko. Ei ole epäilystäkään siitä, että sovellus kerää paljon enemmän käyttäjätietoja kuin on tarpeen ja sillä on kyky valvoa kaikkea, mitä kirjoitat näppäimistölläsi selaimensa kautta. En ole tietoturvatutkija, mutta minun ei tarvitse olla sellainen, koska ne, jotka ovat - jopa ne, jotka nauttivat TikTokista - sanovat minulle, että se on yksityisyyden painajainen. Kun se on asennettu
puhelin, jossa työskentelet sähköposti on valtion liiketoiminta ei ole hyvä asia.Suuri ongelma tässä on, että on monia muita sovelluksia, jotka ovat yhtä huonoja (ehkä jopa pahempia), kun kyse on kuluttajien yksityisyyden loukkauksista. Tiedämme muutaman kerran, että yritykset menivät liian pitkälle ja jäivät kiinni Facebook (nyt Meta) ja Viserrys molemmat jäivät kiinni tekemästä asioita, joiden omien tietosuojakäytäntöjensä mukaan eivät koskaan tapahtuisi. Joten miksi kieltää TikTok eikä Twitter?
Vastaus on juuri se, mitä luulet sen olevan: Kiina. He eivät edes yritä piilottaa sitä, sillä yksi valtakunnallisen kiellon estämiseksi ehdotetuista asioista on, että ByteDance myy TikTokia länsimaiselle yritykselle, aivan kuten viimeksi joku halusi kieltää TikTok. Pohjimmiltaan he sanovat, että Kiina on poistettava yhtälöstä ja me pärjäämme kaikki yksityisyyden loukkaukset. Miksi?
Olen kyllästynyt lopettamaan kappaleet kysymyksellä, joten vastataan siihen – ihmiset ja hallitukset pelkäävät Kiinaa. Erityisesti kun on kyse valvonnasta ja tietojen keräämisestä. Nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä on normaalia olla luottamatta Kiinaan mistään syystä.
En tuomitse tässä, koska kuten melkein kaikilla muillakin, minulla ei ole kaikkia yksityiskohtia enkä ole tietoinen kaikesta, mitä tapahtuu. Olen samaa mieltä siitä, että valtionsalaisuuksia tietävä kilpaileva hallitus on erittäin huono asia ja että sama hallitus vakoilee tavallisia kansalaisia on aivan yhtä huonoa eri syistä. Sen jälkeen en tiedä mitä Kiina (tai Saksa, tai Kanada tai Yhdysvallat) tekee "todellisen vakoilupaskan" suhteen, mutta oletan, että se ei ole hyvä.
En myöskään teeskentele tietäväni Kiinan hallituksen seurauksia tietäen, mitä katsomme TikTokissa, mutta mieluummin he eivät tietäisi. Mieluummin mikään hallitus ei tietäisi. Olen samaa mieltä siitä, että pääsyä mihin tahansa algoritmiin, jota käytetään sisällön edistämiseen, voidaan käyttää poliittisiin tarkoituksiin. Täytä jokaisen käyttäjän aikajana Trumpia tai Bideniä tai ketä kannattavalla videosisällöllä, niin se vaikuttaa joihinkin mahdollisiin äänestäjiin. Ei hyvä, kun disinformaatiota työnnetään, kuten tapahtui Facebook.
Tiedän kuitenkin yhden asian - todellinen ratkaisu on vahvistaa kuluttajien tietosuojalakeja. Yhdysvaltain hallitus vastustaa Kiinan pääsyä amerikkalaisten käyttäjien tietoihin, ja sisältöneutraali tietosuojalaki korjaa tämän. Se suojaa amerikkalaisia käyttäjätietoja Metalta, Googlelta, Amazonilta ja kaikilta muilta yrityksiltä. Se auttaa myös tavoilla, joita useimmat ihmiset eivät ymmärrä, kun kyseessä on todellisten hallitusten hankkiminen tietosi.
Kiinan hallituksella on pyynnöstä pääsy käyttäjätietoihin. Tämä eroaa muista maista, kuten Yhdysvalloista, joissa vaaditaan warrantteja. Jos Kiinan hallitus kertoo Googlelle tai Applelle, että he haluavat kaikki tiedot Kiinassa olevasta käyttäjästä, he saavat ne, eikä oikeussalissa ole vastakkainasettelua. Valitettavasti Yhdysvaltain hallituksella on kiertotapoja ja se ottaa myös mitä haluaa.
Yksi tavoista on läpi tiedonvälittäjät. Nämä yritykset tekevät yhteistyötä sovelluskehittäjien tai mainosten tarjoajien kanssa kerätäkseen henkilötietoja ja myydäkseen ne sitten korkeimman tarjouksen tekijälle, johon usein kuuluu valtion ja liittovaltion virastoja. Toinen tapa kiertää tuo ärsyttävä Neljäs muutos se, että muut hallitukset, kuten Yhdistynyt kuningaskunta, etsivät ja takavarikoivat ja välittävät sitten eteenpäin kaiken kiinnostavan maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan varjolla. Joo, se on todellinen asia, joka voi tapahtua. En aio edes kahlata Patriot Actiin, mutta näet mihin olen menossa.
Ehkä tästä syystä Yhdysvallat ei vaadi vahvempaa yksityisyyden suojaa. Se pistää ajattelemaan, eikö niin?
Joka tapauksessa TikTokin kieltäminen on vain Band-Aid, joka suututtaa monia ihmisiä. Se ei ole edes kovin hyvä Band-Aid, ja tämä tulee joltakulta, jonka mielestä sovellus on aivan yhtä huono kuin "hallitus" sen sanoo olevan.
Jos todella haluat estää "pahiksia" pääsemästä käsiksi käyttäjätietojen aarreaitta, säädä tiukempia lakeja sen suojelemiseksi ja määrää ankaria rangaistuksia, kun yritykset rikkovat niitä. Tietojen keräämättä jättäminen tarkoittaa, että tietoja ei jaeta kommunistisen kiinalaisen boogeymanin kanssa.