Det er en grunn til at teknologiske merkevarer vanligvis ikke bruker mer enn 1-2 år på et produkt, i tillegg til at den lange ventetiden ville skremt aksjonærene. Du kan ikke bare designe en kul klokke og deretter sette inn den nyeste brikken på slutten; hele designet dreier seg om silisium. Hvis du bruker for lang tid, vil du bli sittende fast med siste generasjons maskinvare, og må enten overvelde kundene dine eller skrote designet direkte og starte fra bunnen av.
Er Pixel Watch Duke Nukem Forever i teknologiverdenen?
De Pixel Watch er unntaket. Googles SVP for enheter og tjenester Rick Osterloh bestemte seg for å avbryt den tilbake i 2016 fordi han fryktet at dens svake ytelse ville «få ned navnet på Google-maskinvaremerket». Han Men ga det tydeligvis en ny sjanse, og ironisk nok var det den som avduket den på scenen på Google I/O 2022 sist uke.
Men som den beryktede Duke Nukem Forever – et videospill 15 år under utvikling som ble designet på flere utdaterte spillmotorer - Pixel Watch ser ut som den kan være en gjenstand av en annen tid. Og det er rettferdig å spørre om Google burde ha gjort det den gjør best...og drept det igjen.
En kilde fortalte 9to5Google at Pixel Watch bruker Exynos 9110 SoC, den samme brikken som finnes i den originale Galaxy Watch, Galaxy Watch Active 2 og Galaxy Watch 3. Samsung kunngjorde opprinnelig brikken i 2018, så den vil være over fire år gammel når Pixel Watch sendes til høsten.
Pixel Watch "ser definitivt ut og føles som en veldig Samsung-basert enhet både i maskinvare og programvare," sa Anshel Sag, senioranalytiker ved Moor Insights & Strategy, om denne avsløringen.
10nm 9110 bruker to ARM Cortex A53-kjerner klokket til 1,15 GHz, mens 5nm Exynos W920 med Cortex A55-kjerner brukt i Galaxy Watch 4 har 20 % bedre CPU-ytelse og 10X bedre grafisk ytelse, ifølge Samsung.
Det er her jeg understreker at benchmarks ikke betyr så mye for klokker som for telefoner. Samsung brukte den samme 2018-brikken i tre år på rad fordi sensorer, funksjoner, design og batterieffektivitet har større betydning for smartklokker enn hastighet.
Selv om vi bør bryr seg mer, det gjør ikke selskapene som lager Android-smartklokkers silisium. De er så trege med å utvikle klokkemaskinvare at eldre klokker liker Aktiv 2 har knapt mistet et skritt; vi anbefaler det fortsatt over de fleste fitness smartklokker til tross for sin alder.
Eksempelvis klokker Exynos W920 bare på 1,18 GHz, en liten bump i forhold til den siste versjonen. Det er sannsynlig at Samsungs lovede ytelsesbump stammer fra de ekstra 0,5 GB RAM mellom GW3 og GW4, ikke bare den lille Cortex-bukket. Og vi vet ikke ennå hvor mye RAM Pixel Watch vil ha.
Likevel kan du spørre, hvorfor ville ikke Google bruke W920 for den ekstra boosten? På grunn av timing. Selv om Google hadde forlatt opprinnelig Pixel Watch-designet innen 2019, den ble tydeligvis unnfanget av den nåværende modellen mellom det tidspunktet og april 2021, da Jon Prosser lekkede gjengivelser som matchet det endelige designet.
En gammel brikke dømmer ikke nødvendigvis Pixel Watch, og Google kan sikkert gjøre det verre enn å ape Samsungs suksesser.
Da Google begynte å designe Pixel Watch, utklasset Galaxy Watch-serien alle klokker som ikke er laget av Apple, og Tizen fikk Wear OS til å se dårligere ut i årevis inntil Google ga opp og slo seg sammen med Samsung for Wear OS 3. Det er fornuftig at Google ville ta i bruk den beste Exynos-maskinvaren som var tilgjengelig på den tiden. Men det tok så lang tid å lage Pixel Watch at designen var før W920 annonsert i midten av 2021. Det hadde gått for langt å bytte på dette tidspunktet.
Eller, som Sag fortalte meg, det er mulig Google ønsket å bytte, men kunne ikke takket være den uendelige brikkemangelen. "Samsung har sannsynligvis ikke produsert nok av sin siste bærbare brikke til å også levere Google," foreslo han. Enten det, eller prisen på W920 "passer ikke til Googles profil for klokken."
Google Tensor leverte utmerket ytelse til tross for at de brukte mindre kraftige kjerner enn de nyeste Snapdragon SoC-ene. Vi kan håpe Google får til lignende magi her. Og Pixel-eiere vil definitivt nyte samspillet mellom telefonen og klokken, selv om ytelsen ikke er banebrytende.
Totalt sett gjør dette ikke nødvendigvis undergang Pixel Watchs sjanser til å bli en førsteklasses Android-smartklokke, og Google kan sikkert gjøre det verre enn å ape Samsungs suksesser.
Og nå har jeg spilt djevelens advokat nok for Google, og kan slippe løs litt. Er du tuller meg? Hvis vi vil ha større bevis, er Google-maskinvare bare en forfengelighet prosjekt, som ACs Jerry Hildenbrand hevdet i går, er det Google som mangelfullt lanserer en klokke som Galaxy Watch 5 vil umiddelbart overgå.
"Jeg tror [ved å bruke gammel maskinvare] begrenser klokkens evner, spesielt når du tenker på at Samsung sender allerede et overlegent brikkesett i sine egne klokker og bruker det samme operativsystemet," Sag argumenterte.
"Som noen med en Galaxy Watch 4 Classic, er jeg ikke sikker på at Pixel Watch virker like spennende hvis den kjører det samme brikkesettet som mine gamle Galaxy Watches."
Google spiller fritt andrefiolin til Samsung med Pixel Watch, på samme måte som med telefonene sine.
Dieharde Pixel-fans vil glede seg over det Material You-trikset det bruker, sammen med den sømløse tilgangen til Google-apper. Men piksler har en tendens til å målrette hardcore Android-teknologier som følger nøye med på spesifikasjonsark, og dette kommer ikke til å unnslippe deres oppmerksomhet.
Igjen, jeg tror ikke gammel maskinvare bør lamme salget fullstendig. Men det endrer ikke det faktum at Google fritt spiller andrefiolin til Samsung med Pixel Watch, på samme måte som med telefonene sine.
Jeg ser også tilbake på Googles påstand om at bare nyere Snapdragon Wear-brikker kan kjøre Wear OS 3. Etter Google I/O 2021, sa Qualcomm Wear OS 3 kan kjøre på eldre maskinvare som Wear 3100, og Google slo raskt av denne. The Wear 3100 kom ut i (trommerull takk) 2018.
Samsung vil slutte å støtte sin siste Exynos 9110-klokke, Galaxy Watch 3, sent i 2023. Hvis Google også støtter sin Exynos 9110-klokke i tre år til slutten av 2025, vil det være syv år etter at brikken først ble lansert. Uff.
Jeg kan bare håpe Google finner en måte å forsikre oss om at denne arkaiske teknologien ikke vil holde Pixel Watch tilbake. Som en Fitbit oppgradere, vil den absolutt tilby bedre appstøtte, hastigheter og UI-kvalitet enn din typiske Fitbit eller Garmin. Men som en Android-smartklokke har den mye å bevise.